Regeneração do músculo tibial anterior em diferentes períodos após lesão por estimulação elétrica neuromuscular / Regeneration of the tibialis anterior muscle at different times following injury induced by neuromuscular electrical stimulation

CONTEXTUALIZAÇÃO: Lesões no musculoesquelético podem ser causadas pela própria contração muscular. OBJETIVO: Analisar em diferentes períodos a lesão do músculo tibial anterior (TA) induzida pela eletroestimulação. MATERIAL E MÉTODO: ratos Wistar macho (298,2 ± 16,0g) foram divididos nos grupos: eletroestimulado (EE) e analisado após 3 e 5 dias (n= 20) e controle (C), 3 e 5 dias (n = 14). O TA, mantido em alongamento, foi lesado por eletroestimulação neuromuscular (90 min, 30Hz, 1m/s, Ton/Toff 4s e 4mA). Após 3 e 5 dias, os animais foram sacrificados e os músculos retirados, sendo os cortes histológicos (10 μm) obtidos em criostato e corados com Azul de Toluidina. Os pesos corporal e muscular foram analisados estatisticamente pelo teste T-Student (p < 0,05). RESULTADO: Aumento do peso corporal final quando comparado com inicial em C3 e C5 (288,5 ± 18,3g x 308,5 ± 24,3g; 288,4 ± 15,0g x 305,5 ± 20,7g, respectivamente) e diminuição em EE3 e EE5 (305,0 ± 13,0g x 285,6 ± 13,2g; 306,1 ± 12,4g x 278,4 ± 20,9g, respectivamente). Peso muscular relativo do EE5 foi menor quando comparado com o C5 (0,20 ± 0,001 por cento x0,22 ± 0,01 por cento, respectivamente). Análise histológica mostrou variabilidade na extensão e nos sinais de fibras lesadas e/ou em regeneração e a região distal foi a mais lesada. Grupo EE3 apresentou predominância de infiltrado celular e hipercontração dos miofilamentos, e no grupo EE5 houve predominância de infiltrado celular, basofilia e fibrose. CONCLUSÃO: O período de 2 dias após eletroestimlação foi suficiente para observar diferença no processo de regeneração com maior susceptibilidade à lesão na região distal do músculo tibial anterior.

BACKGROUND: Skeletal muscle injuries may be caused by contraction of the muscle concerned. OBJECTIVE: To analyze the tibialis anterior muscle at different times following injury induced by electrical stimulation. METHOD: Male Wistar rats (298.2 ± 16.0g) were divided into two electrically stimulated groups evaluated after three and five days (n= 20) and two control groups, also evaluated after three and five days (n= 14). While stretched, the tibialis anterior muscle was injured by neuromuscular electrical stimulation (90 minutes, 30 Hz, 1 m/s, Ton/Toff 4 s and 4 mA). Three and five days afterwards, the animals were sacrificed and the muscles were removed. Histological sections were cut (10 μm) using a cryostat and were stained with toluidine blue. The body and muscle weights were statistically analyzed using Student's t test (p < 0.05). RESULTS: The final body weight was higher than the initial weight for the 3-day control group (288.5 ± 18.3g vs. 308.5 ± 24.3g) and 5-day control group (288.4 ± 15.0g vs. 305.5 ± 20.7g) and lower for the 3-day stimulated group (305.0 ± 13.0g vs. 285.6 ± 13.2g) and 5-day stimulated group (306.1 ± 12.4g vs. 278.4 ± 20.9g). The relative muscle weight in the 5-day stimulated group was lower than in the 5-day control group (0.20 ± 0.001 percent vs. 0.22 ± 0.01 percent, respectively). The histological analysis showed variance between the animals regarding the extent and signs of fiber damage and/or regeneration, and the distal region was the most injured. The 3-day stimulated group presented predominance of cell infiltrate and myofilament hypercontraction, while the 5-day stimulated group presented predominance of cell infiltrate, basophils and fibrosis. CONCLUSION: A period of two days following electrical stimulation was sufficient for showing a difference in the regeneration process. The distal region of the tibialis anterior muscle was more susceptible to injury.

Modelo de lesao no musculo tibial anterior de rato induzida pela estimulacao eletrica neuromuscular / Model for electrical stimulation-induced muscle damage

Desenvolver modelo alternativo de lesao muscular causada por eletroestimulacao (EE). Materiais e metodos: foram usados ratos Wistar (306+-12,4g) e o musculo analisado foi o tibial anterior(TA). O equipamento utilizado para EE foi o Dualpex 961 com os seguintes parametros: largura de pulso de 1m/s, intensidade de 3 ou 4 m/A. Ton/Toff de 4 s e frequencia de 30Hz durante 90 minutos, por meio de 2 eletrodos fixados no nervo fibular. Durante todo o periodo da EE, o TA encontrava-se imobilizado em flexao plantar maxima com pequena tala de madeira fixada por meio de fita crepe. Previamente a EE, o TA encontrava-se imobilizado em flexao plantar maxima com pequena tala de madeira fixada por meio de fita crepe. Previamente a EE, os animais foram anestesiados com hidrato de cloral (460 mg/kg - 1,4ml/300g, IP) e sacrificados apos 5 dias da inducao. Os musculos eletroestimulado e contralateral de cada animal foram pesados e divididos em tres regioes: proximal, media e distal. De cada regiao foram obtidas seccoes (10um) em criostato. Os cortes foram submetidos a coloracao de Azul de Toluidina e avaliados por meio de microscopio de luz. Resultados: Os musculos eletroestimulados apresentaram sinais caracteristicos de lesao muscular, sendo a regiao distal a mais comprometida. Foi tambem observada diminuicao do peso do musculo lesado quando comparado ao contralateral (0,20+-0,001 por cento, versus 0,25+-0,010 por cento; p<0,01, teste t Student, 5 por cento). Conclusao: O modelo proposto foi eficaz para producao de lesao. E de simples aplicacao e utiliza materiais de baixo custo e facil aquisicao, sendo uma alternativa aos modelos tradicionais para inducao de lesao muscular